一段“广场舞大妈为抢场地踢飞年轻人的滑板和水杯”的视频在网上引发热议。具体的事情发生在北京西城，视频中除却记录了大妈们踢飞滑板和水杯的过程，以及她们嘴里不时念叨着“捣什么乱”，还记录下双方理论时其中一位大妈倒地喊“我心脏难受”的一幕。

就此其中一位年轻人对事情进行了公开解释，先是基于流传出的视频对事情进行了补充说明，不过谈到结局，年轻人们虽然报了警，也向那位倒地的大妈道了歉，但是被踢坏的水杯，大妈们却没有赔。

而且解释中有个细节是，年轻人们之所以道歉是因为怕被倒地喊“我心脏难受”的那位大妈讹上，所以就在警局里和平解决了。即便从视频中可以清晰地看到，倒地喊“我心脏难受”的那位大妈就是假装的。

(相关资料图)

而且更窝囊的是，因为视频引发巨量关注，年轻人竟然把原视频给删除了。原因是有人打算帮他（她）们出气，去“治一治”大妈们，而他（她）们又怕把大妈们气出病来，担忧会因此事承担更多责任。也就是说，思前想后还是觉得大妈们惹不起，所以最后，年轻人也只能无奈地发出“杯子没得到赔偿，这件事我该怎么办”的无奈追问。

到此为止，这件事情其实也比较清晰了。讲道理地说，广场舞大妈们抢场地踢飞年轻人滑板和水杯的行为肯定是不对的，这就是让大妈们凭良心说，应该是也是会承认的。所以这件事情关键不在谁对谁错，而是在抢场地的问题上，大妈们“永远对”的逻辑才是症结所在。

要知道，广场舞大妈们“被黑化”，并不在于大妈们跳广场舞有什么问题，而是在于大妈们总是不太遵守公共场地的使用原则，就好像任何公共场地只要她们使用过，或是频繁在某个时段使用，那么公共场地就会被她们打上专用场地的标签，以至于别人要是想使用，就是对她们的冒犯。

另外就是大妈们跳广场舞不分昼夜，以至于产生的噪音往往会侵扰到周围居民正常作息。不夸张地讲，这些都是老生常谈的话题了，甚至在网上有人专门研究干扰器来击退大妈们不分场合、不分昼夜地跳舞行为。

但是总体上来讲，也是不敢硬来。原因跟上面年轻人们的担忧一样，就是怕非但没解决大妈们，反被大妈们讹上。因为不管是从道德上，还是从法理上，只要发生纠纷，并且大妈们出现不舒服，那么年轻人们自然是要付出代价的。

如此之下，也就能理解，为何明明是大妈们不对，但是年轻人还要反过来“道歉求饶”。只是透过大妈们的“永远对”对应着的年轻人们的“无奈追问”，总觉得从“广场舞大妈为抢场地踢飞年轻人滑板和水杯”这件事情开始，也该“治一治”不守规矩的大妈们了。

从某种意义上说，年轻人在公开解释中的担忧完全是多余的。说到底，有视频为证，很容易证明倒地喊“我心脏难受”的那位大妈是在假装，所以就算她因为这件事情被人们线上声讨、线下治理，那也是她自己该承受的部分。再说了，几个大妈还没赔年轻人的水杯，这又怎么说呢？

而且细究事情的来龙去脉，我们会发现大妈倒地喊“我心脏难受”实属坏透了。暂且不说，她是不是一定就能讹上年轻人，但是以讹为前提的“永远对”却对良性秩序是一种毁灭性的扰乱，这远比一个杯子的代价要大得多。

人们常讲，遇上跟老人起争执尽量不要硬来，甚至是老人硬来，也要忍气吞声。这话要是从理路上说，肯定是讲不通的，但是现实的境遇下，这反而被认为是识时务。怎么说呢？归结到本质上，这其实是社会的悲哀，以至于为了现实的悲哀，就连智慧都被扭曲到卑躬屈膝的地步，不得不说，大妈们真够可以的。

之所以把这个事情上升到社会高度讲，是想说也该到这个时候了。尤其是对于这种来龙去脉比较清楚的事情，更是要抓住机会进行规则重建层面的以正视听。因为只有如此，才可能让广场舞不再被持续污名化，才可能让大妈们不再是胡搅蛮缠的代名词，才可能让所谓的良性秩序建立在是非分明的基础上。